Отзывы Otus - otus.ru

1) не структурировано подача информации
2) не рассчитана для новичков
и еще ряд минусов
Просто потратил один месяц зря и на вопрос возврате денег мне вернули только 1480 рублей и оспаривать что бы вернули деньги за один месяц не стал так как сразу понимал что это бесполезно.
Советую 1000000 раз подумать прежде чем как записываться на этот курс!!! Лучше учится самому (ютуб, сливы курсов, книги) и это в 100 раз лучше чем ЭТОТ КУРС! Я ВАМ гарантирую.

Прошла курс Системный аналитик  уровень Advanced. Выбрала курс так как хотела побыстрее и более экологично и удобно для меня поднять грейд до Midle+
Хочу выразить благодарность кураторам и авторам курса, так как цель была достигнута.
Понравилось:
- Объем курса
- Материал и обратная связь
- Разностороннее рассмотрение каждой темы
- не смотря что из-за разницы во времени я не смогла посещать онлайн занятия, смогла усвоить все темы и стать уверенным специалистом
Больше всего понравился раздел по проектированию API   и интеграциям в целом.
Пожелания о меня : расширить курс в части практики по gRPC и  graphQL, а также дополнения с практически и кейсами с решениями, ака готовый сборник паттернов и примеров решения

Добрый день, курс Administrator Linux. Professional оставляет негативное впечатление.
- Стенды не предоставляются
Нет стендов для проведения лабораторных работ. Приходится самостоятельно искать мощности и подготавливать окружение.
- Нет единообразного дистрибутива для обучения
Не выдается готовая сборка виртуальной машины, приходится подготавливать окружение под курс самостоятельно. На эту задачу уходит очень много времени.
Все студенты выполняют домашнее задание на разных дистрибутивах, поэтому решение проблем при выполнении домашнего задания занимает дополнительное время.
В методическом пособии описывается подготовка рабочего места из нескольких дистрибутивов,
при выполнении следующих домашних заданий в методичке описывается решение, которое откатано на дистрибутиве, который отличается от того, который выбрали вы.
Решение ДЗ сводится к поиску материаа в интернете, так как преподаватели явно дают понять, что методичка это лишь один из вариантов успешного выполнения ДЗ.
- Использование санкционных инструментов
Используется инструмент Vagrant как базовый в подготовке среды для выполнения ДЗ.
Непонятна обоснованность применения инструемнта. Не весь функционал инструмента может работать стабильно из-за политики ограничений для РФ.
- Преподаватели не могут решить проблему
При встрече с проблемами при выполнении ДЗ преподаватели не могут диагностировать проблему и предоставить решение.
Предлагают изучать документацию и диагностировать самостоятельно.
Методическое пособие не предоставляет решения. Выполнение задания по методичке приводит к ошибкам и невозможности выполнить ДЗ.
Если только начинать знакомство с инструментами и не иметь опыта работы с ними, то домашнее задание не выполнить, когда в процессе проработки
методического пособия, идя по шагам возникает затык.
В итоге:
Все сводится к тому, что приходится изучать материалы самостоятельно, которые итак есть в свободном доступе. Решать возникающие проблемы часто приходится самостоятельно,
преподователи или студенты из телеграмм чата не всегда могут предложить конкретное решение проблемы при выполнении ДЗ.
Не понятна ценность курса, если в конечном итоге приходится брать материалы в свободном доступе и изучать их, чтобы выполнить ДЗ.
Создалось впечатление, что курс просто поставлен на поток со старыми, никем не проверямыми методичками.
Курс подходит для тех, кто готов заплатить немалые деньги, чтобы потом тратить уйму времени на изучение общедоступной информации, чтобы выполнить
домашние задания. Курс не проработан, не актуализирован. Остаешься один на один с проблемой и тратишь очень много времени на траблшутинг.
У преподавателей позиция, что на этот курс уже должны приходить специалисты уровня middle и уметь проводить самостоятельную диагностику и уметь искать информацию в интернете.
Хотя никаких подобных требований при записи на курс не заявлено. При этом противоречие еще и в том, что некоторые преподаватели "разжевывают" материал по полочкам
и ведут лекции как для людей с базовыми знаниями, так и для более продвинутых специалистов.
При таком подходе вполне можно самостоятельно изучать Open Source решения. Не рекомендую.
Группа обучения Linux-2023-12

Почитал отзывы в Интернете на курс Golang Developer. Professional плюс знакомая училась, ей понравился курс, и я решил выбрать его.
На курсе понравился широкий обзор тем, не только язык Go, но ещё и смежные области такие как Helm, Kubernetes, SQL и NoSQL — это действительно важно в реальной работе на проектах. Также рассматривались фишки именно последних версий Go. Понравилось, что к каждому занятию идут приложения в виде кода и презентация в формате пдф. Есть записи, всегда можно посмотреть или пересмотреть урок, если подзабыл.
Не понравились переносы занятий день в день, иногда из-за этого не получалось смотреть в онлайне в другой день, только в записи.
Благодаря курсу я получил навыки работы с кодом на Go, понимаю теперь, как устроены проекты на Go, могу написать простые проекты самостоятельно. На работе написал шаблоны CICD для сборки Go приложений и проверку кода линтерами

Отличный курс! Изучили множество различных инструментов, получили практические навыки использования. Теперь я имею представление об инструментах, существующих в области разработки и эксплуатации. Выполнили много практических задач и домашних работ, благодаря такой практики, теория становится более понятной. Обучение выстроено грамотно, думаю, потому что было выпущено уже много слушателей. Обучение мне понравилось. Тем более что обучение я оплачивала не сама, а мой работодатель, дабы я смогла улучшить свои навыки и умения и внедрить практики Devops. Думаю, что я продолжу изучать эту тему глубже и запишусь на курсы по Kubernetes и CICD. В общем, курс отличный и познавательный, но придётся усваивать огромное количество информации!

Автоматизация всего ML-процесса - моя слабая сторона. На курсе разбирались важные в этом плане темы - docker, MLFlow, dvc, Airflow, работа в облаке Yandex. Многие навыки я тут же применяла в своих проектах. Было интересно и сложно, последние несколько тем я не изучила, оставила на будущее, пока они мне не нужны на практике, но процентов 80% всего материала, по моей субъективной оценке, были полезны и применимы мной на практике. Курсом довольна.

Очень познавательный и информативный курс, с грамотными преподавателями. Записался на курс по java-разработке, хотя опыт разработки на java у меня имеется. Здесь же в OTUS я прошёл курс по spring. Мне кажется, для того чтобы курс был полезен, нужно понимать и владеть информацией, потому что даётся очень большой объëм материала для изучения и многосложных заданий для самостоятельной отработки.
Очень хотелось бы, чтобы материал выдавался более кратко и последовательно.
Особенно понравились преподаватели обоих курсов – java и spring, очень доступно и понятно выдают теоретический материал на практических примерах. Большое спасибо.

Очень понравился курс по NLP от компании Otus. Среди плюсов сильный преподавательский состав из практиков и исследователей (особенно хотел бы отметить Марию Тихонову из SberDevices за ее научные достижения, увлеченность и умение доступно объяснять сложные вещи). Также на курсе удобный учебный график, идеальный подбор тем, материалов и практических заданий. По каждой домашней работе проверяющие дают подробные объяснения и комментарии. Рекомендую всем, кто хочет погрузиться в одну из самых динамичных и востребованных областей ИИ.

Плюсы
- Есть курс по реверс инжинирингу
- Цена вменяема
- Рассрочка на норм условиях
Минусы
- Материал преподносится очень поверхностно, так, будто мы уже реверсим годами и всё знаем
- Курс идет не в график, по нему нужно сдавать домашку с крякми, а мы еще разбираемся с регистрами
- Домашки проверяются неделями, игнор
- Фидбека нет, игнор в тг канале как и с домашками
- Не могут банально поправить ссылки на софт, которые сами и дают (просил трижды, не поправили, но пытались xD)
- Препод постоянно опаздывал, после жалобы в отзывы платформы вроде стал приходить вовремя
- Препод путает слова, промахивается по клавишам, может в результате сложения 2 и 3 получить 4 и не заметить
- Общался с челами с потока, мы все в культурном "еуха", но сошлись на мнении - за что "уплочено", должно быть проглочено
Чисто мое мнение
Курс пущен на самотёк, материал посредственного качества или преподносится не так как задумано, учиться можно, но приготовьтесь гореть от недостатка инфы и несобранности препода
На курсе заобщался с интересными студентами, один уже реверсер, но реверсит ARM.
Кратко
Учиться можно, но это разочарование

Курс Тимлид был выбран после перехода на новое место работы в качестве ведущего разработчика.
Мне нравится внедрять новые процессы и улучшать старые, именно за этим я и пошел на курс - чтобы научиться правильно реализовывать свои идеи.
Сейчас я точно знаю, что смогу сделать в дальнейшем и какие шаги мне необходимо предпринять для достижения своих целей.
Преподаватели не рассказывают какие-то абстрактные темы, а транслируют свой персональный опыт студентам.
И отдельная благодарность Александру Пряхину за проверку домашних заданий и проектных работ.

Про качество курса говорить не могу , у всех свое мнение. Но мне не понравилось Delivery Manager, а вот возврат средств это просто отвратительно.
27 марта я попросил о возврате, сегодня 2 апреля получил в виду переписок только "Коллеги в скором времени с вами свяжутся.
Успехов вам!
С уважением,
ХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ
Комьюнити-менеджер, ООО "Отус онлайн-образование"
Можно пожелать только успехов с таким качеством обслуживания. Мне надо выпрашивать чтобы мне вернули деньги

Обучался на курсе по разработке мобильных приложений на Flutter-е.
Мне курс скорее не понравился, и сейчас испытываю только раздражение и злость, а
в самом начале хотел просто делать мобильные апки)
Я бы рекомендовал его только тем:
- У кого уже есть практический опыт разработки на Flutter-е от года (это важно) и он хотел бы шлифануть свои знания.
- Любому другому безработному разработчику с опытом, потому что совмещать с основной работой это почти нереально.
Всем остальным - просто бегите подальше и без оглядки.
Начнем с плюсов:
-Дмитрий Золотов - клевый.
-Доступ к материалам останется и после завершения (но скачать их нельзя).
-Как-то из-за того, что постоянно переносились занятия, дали возможность пройти один из нескольких мини-курсов на выбор.
-Вроде пытаются делать вменяемый продукт.
-Можно один раз бесплатно перевестись на следующий поток.
А теперь из минусов:
-Такое ощущение, что курс заточен для тех, кто хотел бы устроиться в Яндекс мидлом на Flutter-е. В первом же домашнем задании надо будет решить алгоритмическую задачу на Dart-е уровня мидл/хард с LeetCode. У меня только один вопрос: на**рена это все, а главное - зачем?
-Большинство лекций - это про что-то низкоуровневое и подкапотное, практически не связанное с домашними заданиями. Все надо гуглить и смотреть обучающие видосы с индусами.
-Домашки лично у меня проверяли в течение 2-3 недель, но ребята в чате писали и про месяцы ожиданий.
-Постоянный перенос лекций, и об этом переносе обычно сообщалось в последний момент. Под конец исправились и стали сообщать несколько заранее.
-Базу данных, на которой надо было делать домашку (одну из первых), и на которой завязаны все остальное, чинили 2 месяца, и то она периодически отваливалась.
-Курс закончился тем что люди сдавали курсовую  без всех зданных/проверенных домашних работ. Я вобще не понял что это было

Несколько раз на работе давали задачу обучить новичков тому, что знаю я. И каждый раз это был провал. Ну не умею я доносить информацию. Максимум что я могу сделать, это показать как я это делаю. Но это совсем не то. Случайно наткнулся на курс Онлайн Преподаватель. Почитал и понял, что это то, что мне нужно. Курс относительно небольшой. 2 месяца. Времени много отнимала только домашняя работа. Но в результате я действительно научился объяснять. Иногда с примерами из жизни иногда из работы. Если раньше это было для меня пыткой, то сейчас я уже знаю, как правильно подать информацию.

Я скопирую свой отзыв с другого ресурса. Я очень разочарована, поэтому хочу, чтобы как можно больше людей отказалось от приобретения курсов в данной организации. 1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, вам не ответят ничего. 2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии. 3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено 'Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring', то на вебинаре вам расскажут только о Spring. 4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться. 5. Для данного курса является нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия. 6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится. 7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят. 8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится. 9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Прохожу курс по C++. Преподаватель Дмитрий. Курс хороший (не идеальный, не бесподобный, просто хороший на 4) Почему 4: Очень слабо описана работа с инструментарием (как, где и что подключать, какие косяки могут быть и т.д.). Курс все-таки платный и неплохо бы иметь какую либо инструкцию, где были описаны набитые шишки предыдущими студентами. Порой на это тратится времени больше, чем на саму работу. Чуть более педантичное отношение к код-ревью домашних работ. (Хотя это скорее пожелание, чем минус) Плюсы: Преподаватель действительно хочет тебе объяснить тему. Семинары долгие, есть с водой, но их мало. Хорошо объясняют сложные вещи. Практически всегда отвечают на вопросы в течение официальной части и всегда после окончания семинара. Порой кажется, что преподаватель больше заинтересован в семинаре, чем ты сам =) По порогу вхождения - могу точно сказать, тех предварительных лекций для курса по c++ вряд ли хватит, если вы полный новичок. Хотя тут зависит о вашего упорства и интеллекта . Лучше почитать того же Прата (Прата С. - Язык программирования C++) и взять хотя бы 3 пояса по плюсам на курсере (Основы программирования на языке c++ от Яндекса). В целом - пока доволен. Еще заметил, что студенты в основном уже практикующие прогеры, но больше на других языках.

Проходил курс 'Golang Developer. Professional'. Худший курс, который мне когда либо приходилось проходить. Абсолютно наплевательское отношение к домашним заданиям и финальному проекту в рамках курса. Неделями висят домашние задания без какой либо реакции, что демотивирует к выполнению заданий. Итоговый проект висит без реакции 12 дней при том, что до конца курса остаётся всего 4 дня и на исправления недочётов не останется времени совсем. Очень частые переносы занятий, при чём в самый последний момент. Крайне не рекомендую данный курс, даже не смотря на то, что тут есть грамотные преподаватели, которые доносят до учеников годный контент.

Проходил курс C++ Developer. Professional с сентября по апрель 2023 года. Отмечу, что прошёл я его полностью: выполнил все ДЗ и защитил проектную работу. Хочу выделить следующие моменты. Плюсы: 1. Качество материалов и список проработанных тем. 2. Стоимость (ниже, чем у конкурентов по схожей тематике). 3. Возможность получения удостоверения о повышении квалификации государственного образца после успешного окончания курса. Минусы: 1. Плохая организация процесса и, как следствие, загруженность преподавателей. 2. Очень долгая обратная связь. 3. Зачастую обратная связь в стиле 'ДЗ принимаю', без пояснений и рекомендаций. 4. Ошибки в текстах ДЗ (как логические в виде неточностей и размытых формулировок), так и банально синтаксические. 5. Отсутствие заявленных карьерных консультаций по итогу курса. Выводы: 1. В целом сложилось впечатление, что обучение поставлено 'на поток'. 2. Тем не менее, при должном упорстве и игнорировании всех недостатков, материалы курса и домашние задания пойдут на пользу студенту. 3. К сожалению, я вряд ли вернусь на платформу OTUS для прохождения каких-либо других курсов и рассмотрю доступные варианты у конкурентов.

Никому не рекомендую курс «Инфраструктурная платформа на основе Kubernetes». Лекции обычно 'ниочем', а домашние задания составлены лет 5 назад, и с тех пор не модифицировались. В ДЗ нередко встречаются ссылки на несуществующие конфигурационные файлы, и никто не торопится это исправлять. Также нередко встречаются нерабочие команды в ДЗ, синтаксис которых устарел и не поддерживается уже пару лет. В слаке преподаватели отвечают редко и не всегда понятно. Вдобавок ко всему, из-за известных событий в России стало невозможным пользоваться Google Cloud, а половина ДЗ заточены под него. Дата старта курса: 17.03.2022.

На Отус наткнулся когда безуспешно пытался отыскать в интернетах курсы по Python не для новичков, а для тех кто уже что-то умеет. Единственным местом, где подобный курс предлагали оказался Отус. Сначала были сомнения, потому что на тот момент я о них ничего не слышал, да и потому что не очень то дешево, но почитал отзывы, прошел вступительный тест и решил попробовать. Сейчас прохожу курс (он почти закончился) и весьма доволен. На вебинарах интересно, домашки делать еще интереснее, да и радует что их не бездушный грейдер, а живой человек проверяет, с нормальными ревью и фидбеком.

Крутой курс Golang Developer. До занятий в отус я работала разработчиком и периодически пыталась писать на языке Golang для самостоятельного обучения. Меня всегда это интересовало, поэтому когда появилась возможность пройти обучениt, сразу же записалась. Думаю, этот курс отлично подойдёт тем, кто уже на чём-то пишет и есть желание освоить go. Хорошая теоретическая база, реальные примеры, много практики. Главное всё делать в срок и последовательно, тогда точно курс запомнится навсегда. Результат моего обучения – теоретическая основа и опыт практикующих go-разработчиков, с такой базой можно смело браться за go проекты, даже самые сложные. Мне очень понравился курс, спасибо!

Курс оказался для меня полезным, многому там научилась. В моей работе на Котлин я далеко не новичок. но мне нужно было хорошо знать технологию WebSocket, никак не осилил самостоятельно. А наа otus это хорошо преподают, и мне стало легче разбираться. Ведь курс это совокупность лекций и домашних заданий, и их надо выполнять систематически, не надеяться, что если не сделаешь вовремя. то пронесёт. За нарушения могут даже не допусть к защите проекта. Короче, если вникаешь, советуешься в трудных вопросах, всё будет ОК, тем более, что в помощи не отказывают. Мне повезло с куратором, это настоящий профессионал. Евгений, я Вам очень благодарна.

Проходил курс C++ Developer. Professional с сентября по апрель 2023 года.
Отмечу, что прошёл я его полностью: выполнил все ДЗ и защитил проектную работу. Хочу выделить следующие моменты.
Плюсы:
1. Качество материалов и список проработанных тем.
2. Стоимость (ниже, чем у конкурентов по схожей тематике).
3. Возможность получения удостоверения о повышении квалификации государственного образца после успешного окончания курса.
Минусы:
1. Плохая организация процесса и, как следствие, загруженность преподавателей.
2. Очень долгая обратная связь.
3. Зачастую обратная связь в стиле "ДЗ принимаю", без пояснений и рекомендаций.
4. Ошибки в текстах ДЗ (как логические в виде неточностей и размытых формулировок), так и банально синтаксические.
5. Отсутствие заявленных карьерных консультаций по итогу курса.
Выводы:
1. В целом сложилось впечатление, что обучение поставлено "на поток".
2. Тем не менее, при должном упорстве и игнорировании всех недостатков, материалы курса и домашние задания пойдут на пользу студенту.
3. К сожалению, я вряд ли вернусь на платформу OTUS для прохождения каких-либо других курсов и рассмотрю доступные варианты у конкурентов.

Проходил курс "Golang Developer. Professional". Худший курс, который мне когда либо приходилось проходить. Абсолютно наплевательское отношение к домашним заданиям и финальному проекту в рамках курса. Неделями висят домашние задания без какой либо реакции, что демотивирует к выполнению заданий. Итоговый проект висит без реакции 12 дней при том, что до конца курса остаётся всего 4 дня и на исправления недочётов не останется времени совсем. Очень частые переносы занятий, при чём в самый последний момент. Крайне не рекомендую данный курс, даже не смотря на то, что тут есть грамотные преподаватели, которые доносят до учеников годный контент.

Я скопирую свой отзыв с другого ресурса. Я очень разочарована, поэтому хочу, чтобы как можно больше людей отказалось от приобретения курсов в данной организации.
1. Менеджеры курса игнорируют отзывы и сообщения от вас. Если вопрос сложный и/или неприятный, вам не ответят ничего.
2. Часто просят отзыв о конкретных занятиях и о курсе в целом; замечания, указанные в отзывах, не обрабатываются. Минусы занятий повторяются на следующем занятии.
3. Огромная часть указанных тем не проходится на вебинарах. Если в теме заявлено "Dependency Injection. Google Guice, PicoContainer, Spring", то на вебинаре вам расскажут только о Spring.
4. Указанные в плане темы могут не проходится вообще, но при этом вам будет выставлено домашнее задание. Все просьбы провести полноценное занятие будут игнорироваться.
5. Для данного курса является нормой, что лектор приходит на занятие неподготовленный: был случай, когда преподаватель забыл тему занятия.
6. Треть занятия могла уйти на дебаг кода. Препод молча дебажит свой код, а 10 человек его ждут. В итоге код так и не запустится, но время занятия уже закончится.
7. После этого вам пообещают, что ответят на все вопросы, но на них не ответят.
8. Может быть такое, что преподаватель выйдет из занятия без предупреждения. Вся группа будет ждать его возвращения. Он появится только на следующий день, чтобы извиниться за свой нестабильный интернет. На следующем вебинаре ситуация повторится.
9. Вы заплатите за это 60 000 рублей.

Прохожу курс по C++.
Преподаватель Дмитрий.
Курс хороший (не идеальный, не бесподобный, просто хороший на 4)
Почему 4:
Очень слабо описана работа с инструментарием (как, где и что подключать, какие косяки могут быть и т.д.). Курс все-таки платный и неплохо бы иметь какую либо инструкцию, где были описаны набитые шишки предыдущими студентами. Порой на это тратится времени больше, чем на саму работу.
Чуть более педантичное  отношение к код-ревью домашних работ. (Хотя это скорее пожелание, чем минус)
Плюсы:
Преподаватель действительно хочет тебе объяснить тему. Семинары долгие, есть с водой, но их мало.  Хорошо объясняют сложные вещи. Практически всегда отвечают на вопросы в течение официальной части и всегда после окончания семинара. Порой кажется, что преподаватель больше заинтересован в семинаре, чем ты сам =)
По порогу вхождения - могу точно сказать, тех предварительных  лекций для курса по c++ вряд ли хватит, если вы полный новичок. Хотя тут зависит о вашего упорства и интеллекта . Лучше почитать  того же Прата (Прата С. - Язык программирования C++) и взять хотя бы 3 пояса по плюсам на курсере (Основы программирования на языке c++ от Яндекса).
В целом -  пока доволен. Еще заметил, что студенты в основном уже практикующие прогеры, но больше на других языках.