Курсы по Верстке на HTML/CSS

Курс интересный, много нового узнал, когда подошел к оформлению декоративных элементов и форм, состояний, понял что будет тяжело. Последнюю неделю пришлось максимально выложиться, перечитать учебную литературу, пересмотреть лайвы. Помощь наставника и развернутые ответы по невыполненным критериям проверяющего помогли довести дело до конца. Спасибо htmlacademy за возможность получить новые знания и успешно применить их. Спасибо лекторам за хорошую и грамотную подачу материала.

Прохожу обучение профессии Фронтенд-разработчик. На данный момент позади только первый курс профессии (HTML и CSS. Профессиональная вёрстка сайтов), поэтому не могу прокомментировать профессию в целом, но хотелось бы оставить свой отзыв об уже пройденном курсе. Сам по себе курс «HTML и CSS. Профессиональная вёрстка сайтов» полезен для быстрого старта и понимания куда и каким образом двигаться дальше, а также для получения исчерпывающего ответа на вопрос «точно ли web-разработка — это моё», если он перед вами ещё стоит. В составе профессии — хорошая база, которая крепко ставит на ноги и позволяет легче осваивать теорию и практику из курса следующего уровня. Мне очень понравился подход к обучению, когда для вас стараются создать, с одной стороны, максимально комфортные условия, с другой — всё же держат в тонусе сроками защиты и строгими напоминаниями, что вообще-то от вас ждут домашнюю работу. Но никогда вас не оставляют один-на-один с возникшей трудностью: любой вопрос решается оперативно, только чтобы вам ничего не мешало в главном — в обучении. Вам что-то непонятно из материалов курса? — с вами на связи сами авторы: уточнят, дополнят или скорректируют материал, откликнутся на ваши предложения. Материал стал понятен, но на практике всё равно что-то не получается? — наставник поможет сделать так, чтобы «всё заработало» и снабдит дополнительными полезными и воодушевляющими советами. Возник вопрос, по которому нужна сиюминутная помощь или просто хочется поддержки? — для вас создан специальный чат, в котором состоят все ученики и наставники курса, где не ваш, но другой наставник или просто неравнодушный ученик сможет быстро предложить решение вопроса или просто ободрить и дать почувствовать, что вы не одни в эту минуту «страдаете» над макетом. А если что-то пошло не так, например, на финальной защите проекта проверяющий наставник необоснованно «зажал» баллы или ваш наставник перестал выходить на связь и вам кажется, что он не успеет в срок допустить ваш проект к защите? — здесь на помощь спешат кураторы. И придуманное для них прозвище «феи», мне кажется, им очень подходит: иногда казалось, что они правда обладают «волшебными навыками» в решении «нерешаемого». Только выполняйте домашнюю работу. Только находите время на изучение материалов (кстати, способ и качество подачи информации заслуживают отдельной похвалы, т.к. она предлагается в настолько упорядоченном, доступном, интересном и запоминающемся виде, насколько, мне кажется, это вообще возможно). В общем, вам остаётся делать только то единственное, что за вас не сможет сделать никто — находить время и учиться. И ещё совет, который может не всем подойти, но мне он очень помог: до старта курса, именно до! старта, пройдите все тренажёры и желательно хотя бы базовые «профессиональные навыки» Академии (l.htmlacademy.ru/professional-skills). Да, вы сможете справиться с программой благодаря только той информации, что вам дают на курсе. Да, тренажёры включены в программу курса и вам скажут, что вы можете проходить их параллельно с обучением. Да, вам не будут «рекламировать» навыки (по крайней мере на моём курсе 12-го потока профессии про них ни разу не упомянули). Но благодаря тому, что в ожидании своего потока я прошла все тренажёры и часть базовых навыков, мне удалось избежать бессонных ночей и состояния «я ничего не успеваю», хотя, конечно, всё равно я успевала не всё, что хотела. Но всё же во время прохождения курса я уже могла сконцентрироваться на более важных вещах и, самом главном, — практике. В общем, если вы действительно хотите и готовы учиться, если вы сможете найти на это время в своём расписании и не дать захватить его своей лени, то рекомендую :)

Я работаю программистом уже 14 лет, во front-end и back-end. За годы работы специфика решаемых задач во front-end привела к тому, что вёрсткой почти не занимался, в основном писал логику на js, а вопросы по вёрстке решались внутренним фреймворком компании. Изучая современные фреймворки Angular, React, Vue, сталкивался со сложностями в вёрстке, что и стало причиной поиска курсов по html и css. Прошёл два курса HTML1 и HTML2. Понравились тренажеры, они помогли ещё до начала курсов где-то освежить знания, а где-то и узнать новое. Почти все задания решил сам, только 2-3 упражнениях пришлось поискать ответы. Поскольку учился на стандартном тарифе, то не мог выбирать макет, на обоих курсах была Sedona. На HTML1 делается фиксированный макет для десктопа, много полезного материала про семантическое использование тэгов, переполнение-не дополнение, Pixel Perfect, оптимизацию картинок. На HTML2 уже верстается три макета: мобильный, планшетный и десктопный, т.е. одна разметка HTML и медиа-выражения в CSS под каждое разрешение, плюс автоматизация сборки, которая делает оптимизацию картинок, оптимизацию основных файлов с кодом и разметкой, используются препроцессоры и БЭМ. Успешно защитил оба проекта по критериям академии. Также хотел отметить работу наставников, их проверка при допуске работы на первую проверку дала намного больше замечаний, чем получил в итоге от проверяющего наставника. Макеты в Figma достаточно качественные, хотя на HTML2 было неудобно снимать отступы и размеры шрифтов из некоторых элементов. Больше всего трудностей вызвал Pixel Perfect, особенно в HTML2. Не понравилось, что в итоге всё равно для каждого из разрешений пришлось некоторые секции подгонять из-за Pixel Perfect вместо единого красивого решения, особенно перенос текстов. Проверку делал в двух браузерах Chrome и Firefox, что позволило увидеть некоторое различие в поведении браузеров. На ретро разбирались многие вопросы, что тоже давало много полезной информации. Я достиг поставленных целей и теперь гораздо комфортнее стало работать с вёрсткой.

В конце апреля приобрёл курс по веб-разработке от Яндекс Практикума. Надо сказать, первые полтора месяца (а это два учебных модуля) были продуктивными, познавательными и интересными. Первое впечатление оказалось обманчивым. Затем, когда учебный модуль по вёрстке подошёл к концу, я понял, что знаний, предоставленных курсом, явно недостаточно для того, чтобы самостоятельно заниматься вёрсткой. Итого. За полтора месяца всего два макета по вёрстке. Серьёзно? И это должно сделать из меня верстальщика? В чате (Slack) как ни задашь вопрос, отвечают туманно и намёками (К наставнику потока претензий не имею. Он старался). Надеешься, что за 95 тысяч из студента должны сделать универсального солдата. На деле же этого нет. Ты предоставлен сам себе. Дополнительную информацию ищи сам. Хорошо. Но тогда возникает вопрос: зачем нужны вы, если я могу искать сам? Непонятно. О код-ревью. Я всё понимаю, нужно, чтобы студенты относились к учёбе серьёзно. Но тогда и вы следите за компетенцией ревьюеров. Мне, правда, повезло. За всё время попались ревьюеры, которые детально просмотрели работу, нашли ошибки и написали развёрнутые комментарии (Что, где и как нужно подправить). А кому-то из однокурсников повезло менее: ревьюер либо находил ошибку там где её нет, либо, проверяя работу во второй раз, находил те ошибки, которые не заметил в первый. Ладно. Человеческий фактор. С кем не бывает. Но, зная о таких казусах, Яндекс Практикум, неужели так трудно давать работу студента на проверку ревьюерам в две-три руки? Чтобы проверял не один, а два ревьюера. Так же эффективней. Не заметил ошибку один человек - так заметит второй. В моём представлении обратная связь со студентом – это не наставники, которые имеют где-то основную работу и отвечают постольку-поскольку, и не «мёртвые души» (ревьюеры), которые, бог его знает, что же они там имели в виду своим замечанием, а человек, основная работа которого – вовремя отвечать на все возникающие вопросы студентов. А когда 70 студентов приходится на 7-8 наставников, о каком качестве обратной связи может идти речь? Яндекс Практикум, мой вам совет: наймите в штат хотя бы одного опытного разработчика, в чью задачу входило бы всего лишь – всё время находиться в чате и отвечать доступно, простыми словами на все возможные вопросы студентов. Даже от одного такого человека пользы для проекта будет в разы больше, чем от всей вашей армии маркетологов, менеджеров, SEO-шников и прочих гуманитариев. Яндекс, вы не бедствуете. С вас не убудет. Теперь о тренажере: не буду говорить о том, что он глючный и временами тормозит ваш учебный прогресс багами. Это и так понятно. В таких больших и сложных программных продуктах без этого, видимо, никуда. Хорошо хоть обратная связь с технической поддержкой работает исправно и быстро устраняет ошибки. Но чего простить никак не смогу – так это отсутствие информативности. Этот тренажер НЕ справляется со своей главной задачей. Он НЕ учит. Вот, например, возьмём раздел по гридам. Здорово, что Яндекс решил осветить эту технологию. И в тренажере вроде как задания составлены красиво. Но они не учат. Всё, что требуется от меня, - это послушно вбивать две три (утрирую) строчки своего кода в покрывало чужого кода, чтобы увидеть результат. Но как я смогу понять логику работы в этом задании, если весь этот код на экране – он не мой? Не я его писал. Вы хотя бы перед выполнением задания вставляйте анимацию, в которой отображалось бы 'До' и 'После' написания кода, чтобы человек представлял для чего ему сейчас предстоит править код. Последней каплей терпения стало то, что я обнаружил совершенно бесплатный сайт freeCodeCamp, на котором задаром предоставлена полезная и актуальная информация, в том числе по гридам и флексбоксу. Яндекс Практикум, как же, блин, так вышло, что на зарубежном бесплатном (!) ресурсе тренажер по гридам объясняет всё куда лучше, чем ваш тренажер, за который предлагается заплатить 95 тысяч? Вам самим не стрёмно? Если просите такую сумму, то доведите продукт до ума, а не выпускайте на рынок сырой огрызок. В настоящий момент курс НЕ стоит таких денег. Уже учусь в другом месте, и мне есть с чем сравнить. О времени прохождения: на него нужно выделять явно не по два часа в день. В действительности нужно куда больше. Ладно я. Мне повезло со свободным временем. Его было в избытке (Спасибо государству). Но даже с этим я минимум по двое суток тратил на теорию и тренажер. Причем, возникал диссонанс: теория перед практикой в тренажере преподнесена лаконично, понятно, но как составлены условия к заданиям в самом тренажере – это тихий ужас. Такими расплывчивыми формулировками можно смело составлять законы в стране. Хотя и по теории тоже есть вопросы. Про мощную, полезную функцию calc всего одна куцая страница. Хочешь изучить больше – вот тебе сложная статья с графиками, линейными интегралами. По-вашему, я похож на академика, чтобы переварить всё это с первого раза? Разве искусство преподавания не должно заключаться в том, чтобы сложные вещи объяснить простыми словами? Что касается денег за курс. После того как я отчислился мне их так и НЕ вернули. Даже на момент написания отзыва. Но это уже другая история. Пусть с Практикумом теперь разбирается Роспотребнадзор. Надеюсь, мой отзыв предостережет всех тех, кто намеревался потратить свои сбережения на Практикум. В настоящее время, по моему мнению, он явно того не стоит. Может быть, изначально в Практикум и была заложена благая цель, но в итоге она пала жертвой работы маркетологов (на рекламу которых я и повёлся в итоге). P.S. Бонусом: когда руководителя факультета веб-разработки в вебинаре спросили «А почему всё таки 10 месяцев обучения?», тот ответил «Потому что так сказали наши маркетологи». Ха-ха. Замечательно.

Отзыв-предостережение, который бы помог лично мне перед покупкой курса. Опишу коротко важные моменты (которые могут вам не понравится) на которые стоит абитуриентам обратить внимание: 1. Если, например, вы отучились 8 месяцев из 10, решили бросить обучение или вас отчислили с курса (это наступает, если вы два раза использовали академический отпуск, третьего отпуска нет - вас просто отчисляют) - вам закрывают доступ в тренажер и оставляют только бесплатную вводную часть. Так что образовательные материалы, тренажер, за которые вы заплатили деньги, у вас попросту своруют. Пользоваться ими в будущем вы не сможете. Это прописано у них в оферте. Вот такой вот жадный Яндекс. Бизнес по-русски номер один. 2. Когда вам презентуют курс - смело умножайте требуемое на обучение время, которое прописал Яндекс как минимум на два. Если вы не студент вольной жизни и имеете работу, где нужно думать головой, запомните, что кроме вашей работы и обучения в Практикуме вы больше ничего делать не будете. Все остальные заботы полностью повесьте на вашего супруга и забудьте как выглядят ваши дети. Если коротко - лгут в объявлении о занятости, чтобы вы подумали, что вы легко найдете пару часов в день на обучение, и купили курс. 3. Этот пункт вытекает из первого и второго пункта. Учитывайте, что обучение строится следующим образом - вам дается 2 недели на изучение и сдачу курсовой по каждому блоку. То есть вы за 2 недели должны и обучение пройти в тренажере, и семинары двухчасовые посмотреть, и сверстать сайт. Касательно тренажера - есть лаги, которые могут у вас украсть время. Если тренажер словил баг - вам писать в поддержку, которая может ответить через час, через три часа и даже через 24 часа спокойно, а иногда и дольше. Разумеется пока поддержка ни устранит баг - вы заниматься дальше не сможете, это отнимает время, (если за две недели не сдадите - улетите в академ, и так можно всего два раза за 10 месяцев!). Сама курсовая выглядит следующим образом - вам нужно сверстать как правило одностраничный сайт. Но что самое интересное - в задании будут такие моменты, которые вы не проходили. И тут вы просто лезете искать в интернет. И искать решение сложным задачам вы будете не 15 минут. Некоторые студенты застревали на одной проблеме на два дня. И ответы наставников разумеется туманные, как будто они заканчивали депутатский факультет. Да, это неплохо, научить самим искать материал, НО, такие узкие временные рамки подойдут только если вы студент или у вас немного работы и нет семьи, чтобы часами искать решение на форумах и даже заграничных форумах. После того как вы сверстали сайт вы отправляете его на код-ревью. И тут у вас русская рулетка. Вам могут проверить как за 3-4 час, так и снова за 24. После первой проверки будьте уверены, что вам не одобрят вашу работу. Если вам одобрят после второй проверки - вы вундеркинд. После третьей - умный человек. Корректировка после ревью у вас так же может занять часов 5 спокойно и даже больше. Если вы работаете - будете сидеть до утра. И снова проверка на 24 часа. Потом снова корректировки и снова проверка до 24 часов. При этом ревьюеры разные, и тут тоже может повезти, что вы ошибки указанные предыдущими ревьюерами исправили, все окей, а новый ревьюер находит ошибку там, где не нашли ее прошлые, и вуаля - вы улетаете в академ. Повторюсь, академа всего два. 4. Курс вам не подойдет, если вы хотите в дальнейшем работать на себя. Курс подразумевает, что вы часть корабля, часть команды. Курс вам будет полезен, если вы хотите идти работать в большой коллектив, где над проектом трудится десяток людей. Подведу итог. На курс идти стоит, если у вас много свободного времени и у вас нет сторонних социальных обязательств. В обучение на практикуме надо погрузится с головой, полюбить его, поверить, что Практикум - ваш билет в безбедное будущее и в профессию вашей мечты. Практикум научит вас дисциплине, научит выдерживать дедлайны, что в больших проектах важно. Подход к обучению в целом неплохой. Подойдет для людей, которые хотят работать по найму. Если вам 30, у вас три бизнеса, любимая жена и желание проводить свой досуг в театре или ресторане - вам не сюда. Если научиться делать сайты вам нужно для личных целей, для ваших собственных проектов, или вы хотите освежить образовательную базу - рекомендую воспользоваться сервисами обучения без варварских дедлайнов. Практикум Веб-разработчик не подходит для людей с предпринимательским складом ума, для вас это будет пытка. UPD: Прошло 28 дней с момента подачи заявки на отказ от курса - деньги продолжают списывать, игнорируют неделю.

Навязчивые звонки, непрофессиональные менеджеры, методы продаж из начала нулевых. Ваши схемы взаимодействия с «холодным» клиентом понятны опытному человеку и ничего кроме ухмылки не вызывают, особенно когда сначала называете сумму обучения 298 т.р. А потом «о господи только сейчас вы получаете скидку 50%!! А ещеееее лично от меня промокод на 10%, потому что вы такой классный!». Чел который пытался меня «прогревать», строил из себя профессионала, но он был весьма удивлен, что анимация на сайте это задача веб-разработчика и выполняется в CSS, и к дизайну никакого отношения не имеет. После этого у меня вообще отпал интерес общаться, так как понял, что передо мной не профессионал который поможет мне разобраться в выборе и объяснит нюансы обучения, а тупо продажник с улицы, с повадками гопника, пытающегося впарить кредит от Тинькофф и дальнейшая судьба отучающегося его не интересует. В разговоре употребляет всякие жаргонные словечки и некорректные формулировки при работе с возражениями по типу «да это все отмазки ваши» и «не устраивайте детский сад». Называть имя менеджера пока не буду, да и рыба гниет с головы, как его обучили так он и работает.

Вносил предоплату, по личным проблемам не смог с первого урока посещать занятия. Отказались вернуть деньги, даже какую-то часть. Знакомый тоже начал ходить на занятия прям с первого урока сказали, что ваш преподаватель заболел, а в ответ сказали, что вас будет учить другой преподаватель Python языку, когда я платил за html,css,js. Не советую сюда лезть. Зарабатывают на тех людях которые вообще понятия не имеют что такое IT. Обманывают людей задерживают начала занятий на пару дней . Учат языку бекенд, когда ты платил за фронтенд. Еще раз не советую сюда идти.