Курсы по Верстке на HTML/CSS

Доброго дня! Окончил курс "Профессиональная верстка HTML/CSS", за что крайне благодарен команде Яндекс Практикум. Образовательная программа действительно покрывает больше чем ожидаешь, закрепляя каждый новый скилл в тренажёре. Команда сопровождения почти всегда в зоне доступа и помагает решить любые возникающие вопросы. Главное - это ваше истинное желание получить новое умение. Всё достаточно грамотно продумано и сделано именно для целенаправленных людей. Да, порой сложно разобраться с практическими работами, но если научиться формировать свой вопрос куратору, что всё вполне достижимо. Важно не сдаваться и не ограничивать себя в решениях задач - всегда есть несколько путей реализации и в курсе вам предоставляется полный карт-бланш в подходах. Уверены что хотите этому научиться и продать себя как ценного специалиста - дерзайте и не пожалеете.

Выбирал из многих различных онлайн, но выбрал именно Яндекс Практикум. Ключевыми факторами стала хорошая программа обучения на востребованную профессию (web-разработчик) и возможность платить за обучение по частям без оформления рассрочек и кредитов. Конечно, в интернете много слитых курсов, но они не имеют смысла без команды Практикума. Именно они делают курс стоящим. В команду входит наставник, куратор, старший студент и многие другие. Куратор лично меня всегда поддерживал, когда я был затруднительных ситуациях. Стоит ли их бояться? Думаю, что нет. Надо сразу научиться работать со своим тайм-менеджментом и тогад всё будет супер. Во время обучения мы (студенты потока) подготавливали несколько проектов, которые пошли в наше портфолио. Помимо обучения на курсе у меня ещё была учёба в университете, которую удавалось совмещать, но были и проблемы. Я не всегда успевал к дедлайну подготовить проект и пришлось брать академ в Практикуме, но это только звучит так страшно) На самом деле всё гораздо приятней. Восстановился через месяц, сдал проект в срок и продолжил обучение.
Когда я был уже на 4 месяце обучения меня взяли на работу связанную с моим профилем обучения.
В самом курсе дают только современную информацию. И пока я обучался курс понемногу видоизменялся. Менялись порядками блоки обучения и исправлялись очень редкие опечатки.
Также очень радовало во время обучения работа в команде над проектом. А выпускная работа вообще была не только командной, но и реальным проектом, который скоро выйдет в свет и в котором будут указаны фамилии участников разработки))
Честно говоря, минусов критичных я не заметил. Разве что пришлось сменить сервис для общения студентов, тем самым потерялся архив наших переписок и обсуждений(

Заканчиваю курс «Профессиональная верстка на HTML и CSS”.
Курс очень насыщенный, дает много новой информации. Чтобы успевать к дедлайнам, нужно уделять учебе по несколько часов в день и действительно погрузиться в изучение верстки. С нуля учиться будет трудновато, лучше перед стартом курса иметь хотя бы небольшую базу — тут поможет пробная часть.
Что радует, так это большое количество практики: 8 проектов + тренажерка и ссылки на дополнительные ресурсы. Уровень сложности нарастает по мере учебы, это действительно вызов. Зато вдвойне приятно, когда вы его преодолеваете :)
Большое спасибо ревьюерам, куратору Александре и наставнику Михаилу за оперативные и полные ответы.
Из пожеланий:
Хотелось бы больше «небольших» заданий в тренажерке, чтобы можно было набить руку и быстрее запоминать код. Еще было бы здорово сделать возможность скачивать материалы курса, чтобы был доступ без интернета: можно будет учиться в дороге или загородом.

В конце апреля приобрёл курс по веб-разработке от Яндекс Практикума. Надо сказать, первые полтора месяца (а это два учебных модуля) были продуктивными, познавательными и интересными. Первое впечатление оказалось обманчивым. Затем, когда учебный модуль по вёрстке подошёл к концу, я понял, что знаний, предоставленных курсом, явно недостаточно для того, чтобы самостоятельно заниматься вёрсткой. Итого. За полтора месяца всего два макета по вёрстке. Серьёзно? И это должно сделать из меня верстальщика? В чате (Slack) как ни задашь вопрос, отвечают туманно и намёками (К наставнику потока претензий не имею. Он старался). Надеешься, что за 95 тысяч из студента должны сделать универсального солдата. На деле же этого нет. Ты предоставлен сам себе. Дополнительную информацию ищи сам. Хорошо. Но тогда возникает вопрос: зачем нужны вы, если я могу искать сам? Непонятно. О код-ревью. Я всё понимаю, нужно, чтобы студенты относились к учёбе серьёзно. Но тогда и вы следите за компетенцией ревьюеров. Мне, правда, повезло. За всё время попались ревьюеры, которые детально просмотрели работу, нашли ошибки и написали развёрнутые комментарии (Что, где и как нужно подправить). А кому-то из однокурсников повезло менее: ревьюер либо находил ошибку там где её нет, либо, проверяя работу во второй раз, находил те ошибки, которые не заметил в первый. Ладно. Человеческий фактор. С кем не бывает. Но, зная о таких казусах, Яндекс Практикум, неужели так трудно давать работу студента на проверку ревьюерам в две-три руки? Чтобы проверял не один, а два ревьюера. Так же эффективней. Не заметил ошибку один человек - так заметит второй. В моём представлении обратная связь со студентом – это не наставники, которые имеют где-то основную работу и отвечают постольку-поскольку, и не «мёртвые души» (ревьюеры), которые, бог его знает, что же они там имели в виду своим замечанием, а человек, основная работа которого – вовремя отвечать на все возникающие вопросы студентов. А когда 70 студентов приходится на 7-8 наставников, о каком качестве обратной связи может идти речь? Яндекс Практикум, мой вам совет: наймите в штат хотя бы одного опытного разработчика, в чью задачу входило бы всего лишь – всё время находиться в чате и отвечать доступно, простыми словами на все возможные вопросы студентов. Даже от одного такого человека пользы для проекта будет в разы больше, чем от всей вашей армии маркетологов, менеджеров, SEO-шников и прочих гуманитариев. Яндекс, вы не бедствуете. С вас не убудет. Теперь о тренажере: не буду говорить о том, что он глючный и временами тормозит ваш учебный прогресс багами. Это и так понятно. В таких больших и сложных программных продуктах без этого, видимо, никуда. Хорошо хоть обратная связь с технической поддержкой работает исправно и быстро устраняет ошибки. Но чего простить никак не смогу – так это отсутствие информативности. Этот тренажер НЕ справляется со своей главной задачей. Он НЕ учит. Вот, например, возьмём раздел по гридам. Здорово, что Яндекс решил осветить эту технологию. И в тренажере вроде как задания составлены красиво. Но они не учат. Всё, что требуется от меня, - это послушно вбивать две три (утрирую) строчки своего кода в покрывало чужого кода, чтобы увидеть результат. Но как я смогу понять логику работы в этом задании, если весь этот код на экране – он не мой? Не я его писал. Вы хотя бы перед выполнением задания вставляйте анимацию, в которой отображалось бы 'До' и 'После' написания кода, чтобы человек представлял для чего ему сейчас предстоит править код. Последней каплей терпения стало то, что я обнаружил совершенно бесплатный сайт freeCodeCamp, на котором задаром предоставлена полезная и актуальная информация, в том числе по гридам и флексбоксу. Яндекс Практикум, как же, блин, так вышло, что на зарубежном бесплатном (!) ресурсе тренажер по гридам объясняет всё куда лучше, чем ваш тренажер, за который предлагается заплатить 95 тысяч? Вам самим не стрёмно? Если просите такую сумму, то доведите продукт до ума, а не выпускайте на рынок сырой огрызок. В настоящий момент курс НЕ стоит таких денег. Уже учусь в другом месте, и мне есть с чем сравнить. О времени прохождения: на него нужно выделять явно не по два часа в день. В действительности нужно куда больше. Ладно я. Мне повезло со свободным временем. Его было в избытке (Спасибо государству). Но даже с этим я минимум по двое суток тратил на теорию и тренажер. Причем, возникал диссонанс: теория перед практикой в тренажере преподнесена лаконично, понятно, но как составлены условия к заданиям в самом тренажере – это тихий ужас. Такими расплывчивыми формулировками можно смело составлять законы в стране. Хотя и по теории тоже есть вопросы. Про мощную, полезную функцию calc всего одна куцая страница. Хочешь изучить больше – вот тебе сложная статья с графиками, линейными интегралами. По-вашему, я похож на академика, чтобы переварить всё это с первого раза? Разве искусство преподавания не должно заключаться в том, чтобы сложные вещи объяснить простыми словами? Что касается денег за курс. После того как я отчислился мне их так и НЕ вернули. Даже на момент написания отзыва. Но это уже другая история. Пусть с Практикумом теперь разбирается Роспотребнадзор. Надеюсь, мой отзыв предостережет всех тех, кто намеревался потратить свои сбережения на Практикум. В настоящее время, по моему мнению, он явно того не стоит. Может быть, изначально в Практикум и была заложена благая цель, но в итоге она пала жертвой работы маркетологов (на рекламу которых я и повёлся в итоге). P.S. Бонусом: когда руководителя факультета веб-разработки в вебинаре спросили «А почему всё таки 10 месяцев обучения?», тот ответил «Потому что так сказали наши маркетологи». Ха-ха. Замечательно.

Отзыв-предостережение, который бы помог лично мне перед покупкой курса. Опишу коротко важные моменты (которые могут вам не понравится) на которые стоит абитуриентам обратить внимание: 1. Если, например, вы отучились 8 месяцев из 10, решили бросить обучение или вас отчислили с курса (это наступает, если вы два раза использовали академический отпуск, третьего отпуска нет - вас просто отчисляют) - вам закрывают доступ в тренажер и оставляют только бесплатную вводную часть. Так что образовательные материалы, тренажер, за которые вы заплатили деньги, у вас попросту своруют. Пользоваться ими в будущем вы не сможете. Это прописано у них в оферте. Вот такой вот жадный Яндекс. Бизнес по-русски номер один. 2. Когда вам презентуют курс - смело умножайте требуемое на обучение время, которое прописал Яндекс как минимум на два. Если вы не студент вольной жизни и имеете работу, где нужно думать головой, запомните, что кроме вашей работы и обучения в Практикуме вы больше ничего делать не будете. Все остальные заботы полностью повесьте на вашего супруга и забудьте как выглядят ваши дети. Если коротко - лгут в объявлении о занятости, чтобы вы подумали, что вы легко найдете пару часов в день на обучение, и купили курс. 3. Этот пункт вытекает из первого и второго пункта. Учитывайте, что обучение строится следующим образом - вам дается 2 недели на изучение и сдачу курсовой по каждому блоку. То есть вы за 2 недели должны и обучение пройти в тренажере, и семинары двухчасовые посмотреть, и сверстать сайт. Касательно тренажера - есть лаги, которые могут у вас украсть время. Если тренажер словил баг - вам писать в поддержку, которая может ответить через час, через три часа и даже через 24 часа спокойно, а иногда и дольше. Разумеется пока поддержка ни устранит баг - вы заниматься дальше не сможете, это отнимает время, (если за две недели не сдадите - улетите в академ, и так можно всего два раза за 10 месяцев!). Сама курсовая выглядит следующим образом - вам нужно сверстать как правило одностраничный сайт. Но что самое интересное - в задании будут такие моменты, которые вы не проходили. И тут вы просто лезете искать в интернет. И искать решение сложным задачам вы будете не 15 минут. Некоторые студенты застревали на одной проблеме на два дня. И ответы наставников разумеется туманные, как будто они заканчивали депутатский факультет. Да, это неплохо, научить самим искать материал, НО, такие узкие временные рамки подойдут только если вы студент или у вас немного работы и нет семьи, чтобы часами искать решение на форумах и даже заграничных форумах. После того как вы сверстали сайт вы отправляете его на код-ревью. И тут у вас русская рулетка. Вам могут проверить как за 3-4 час, так и снова за 24. После первой проверки будьте уверены, что вам не одобрят вашу работу. Если вам одобрят после второй проверки - вы вундеркинд. После третьей - умный человек. Корректировка после ревью у вас так же может занять часов 5 спокойно и даже больше. Если вы работаете - будете сидеть до утра. И снова проверка на 24 часа. Потом снова корректировки и снова проверка до 24 часов. При этом ревьюеры разные, и тут тоже может повезти, что вы ошибки указанные предыдущими ревьюерами исправили, все окей, а новый ревьюер находит ошибку там, где не нашли ее прошлые, и вуаля - вы улетаете в академ. Повторюсь, академа всего два. 4. Курс вам не подойдет, если вы хотите в дальнейшем работать на себя. Курс подразумевает, что вы часть корабля, часть команды. Курс вам будет полезен, если вы хотите идти работать в большой коллектив, где над проектом трудится десяток людей. Подведу итог. На курс идти стоит, если у вас много свободного времени и у вас нет сторонних социальных обязательств. В обучение на практикуме надо погрузится с головой, полюбить его, поверить, что Практикум - ваш билет в безбедное будущее и в профессию вашей мечты. Практикум научит вас дисциплине, научит выдерживать дедлайны, что в больших проектах важно. Подход к обучению в целом неплохой. Подойдет для людей, которые хотят работать по найму. Если вам 30, у вас три бизнеса, любимая жена и желание проводить свой досуг в театре или ресторане - вам не сюда. Если научиться делать сайты вам нужно для личных целей, для ваших собственных проектов, или вы хотите освежить образовательную базу - рекомендую воспользоваться сервисами обучения без варварских дедлайнов. Практикум Веб-разработчик не подходит для людей с предпринимательским складом ума, для вас это будет пытка. UPD: Прошло 28 дней с момента подачи заявки на отказ от курса - деньги продолжают списывать, игнорируют неделю.

Вносил предоплату, по личным проблемам не смог с первого урока посещать занятия. Отказались вернуть деньги, даже какую-то часть. Знакомый тоже начал ходить на занятия прям с первого урока сказали, что ваш преподаватель заболел, а в ответ сказали, что вас будет учить другой преподаватель Python языку, когда я платил за html,css,js. Не советую сюда лезть. Зарабатывают на тех людях которые вообще понятия не имеют что такое IT. Обманывают людей задерживают начала занятий на пару дней . Учат языку бекенд, когда ты платил за фронтенд. Еще раз не советую сюда идти.