ТОП 5 лучших курсов по Golang-разработке

Почитал отзывы в Интернете на курс Golang Developer. Professional плюс знакомая училась, ей понравился курс, и я решил выбрать его. На курсе понравился широкий обзор тем, не только язык Go, но ещ и смежные области такие как Helm, Kubernetes, SQL и NoSQL это действительно важно в реальной работе на …проектах. Также рассматривались фишки именно последних версий Go. Понравилось, что к каждому занятию идут приложения в виде кода и презентация в формате пдф. Есть записи, всегда можно посмотреть или пересмотреть урок, если подзабыл. Не понравились переносы занятий день в день, иногда из-за этого не получалось смотреть в онлайне в другой день, только в записи. Благодаря курсу я получил навыки работы с кодом на Go, понимаю теперь, как устроены проекты на Go, могу написать простые проекты самостоятельно. На работе написал шаблоны CICD для сборки Go приложений и проверку кода линтерами

Крутой курс Golang Developer. До занятий в отус я работала разработчиком и периодически пыталась писать на языке Golang для самостоятельного обучения. Меня всегда это интересовало, поэтому когда появилась возможность пройти обучениt, сразу же записалась. Думаю, этот курс отлично подойдт тем, кто уже… на чм-то пишет и есть желание освоить go. Хорошая теоретическая база, реальные примеры, много практики. Главное вс делать в срок и последовательно, тогда точно курс запомнится навсегда. Результат моего обучения теоретическая основа и опыт практикующих go-разработчиков, с такой базой можно смело браться за go проекты, даже самые сложные. Мне очень понравился курс, спасибо!

Проходил курс "Golang Developer. Professional". Худший курс, который мне когда либо приходилось проходить. Абсолютно наплевательское отношение к домашним заданиям и финальному проекту в рамках курса. Неделями висят домашние задания без какой либо реакции, что демотивирует к выполнению заданий. Итого…вый проект висит без реакции 12 дней при том, что до конца курса остатся всего 4 дня и на исправления недочтов не останется времени совсем. Очень частые переносы занятий, при чм в самый последний момент. Крайне не рекомендую данный курс, даже не смотря на то, что тут есть грамотные преподаватели, которые доносят до учеников годный контент.

Супер коротко: 
Тренажр Практикума - лучшее, что придумано в обучении, советую попробовать самим на любых бесплатных вводных уроках; общение с сокурсниками, кураторами, старшими студентами очень сильно помогает в обучении; система проверки работ невероятно удобная.

О Практикуме разврнут…о:
Тяжело разложить Практикум на составляющие, если честно, потому что именно его комплексность так хорошо закладывает в голову новые знания.
Сама площадка очень методично и аккуратно подат материал, который тут же закрепляет небольшими задачками. При чм не просто написал, например, код и он вроде как работает, а тут же в этом же окне показывает как он выполняется и меняет подготовленный шаблон. Никогда не появляется ощущения, что ты сделал что-то безрезультатно.
Внутри обучения сама схема напоминает больше не какие-то курсы, где люди приходят, слушают материал и потом расходятся по домам, а учбу при получении вышки: все советуются друг с другом, разговаривают на отвлечнные темы, стараются поддерживать контакт. При этом к вашему потому всегда приставлен старший студент - это человек, который уже или на финальном этапе обучения, или даже закончил и остался помогать новичкам, куратор - человек, который организует вебинары, сбор полезной информации и в целом помогает следовать расписанию и не забывать об ивентах, а так же наставник - это приглашнный опытный специалист, который направляет вас, если что-то не получается и отвечает на все вопросы связанные с профессией. При этом, что важно, атмосфера максимально доброжелательная и нет ощущения, что кто-то стоит у виска с пистолетом и следит за твоей учбой.
Сами учебные материалы, кстати, проходят проверку на актуальность и Практикум немного меняется прямо в процессе вашего обучения, чтобы вы вышли с курсов не с устаревшими знаниями, а с картиной актуального мира в голове.

О себе коротко, но полно:
Я учусь на фронтенд разработчика в данный момент. Я раньше работал админом и мне как-то ближе были хардверные решения и встроенные интерфейсы для их настройки. Фронтенд всегда привлекал, но если с врсткой я ещ мог как-то договориться, хоть и корявенько, то джаваскрипт просто никак не укладывался у меня в голове и изучение синтаксиса совсем мне не помогало его использовать. Потом я ушл в скучный, хоть и прибыльный бизнес формата 'купи-продай', а вот теперь активно учусь на фронта и безумно этому рад! Иногда бывает трудно, но сокурсники поддерживают морально (и ссылками на подходящие материалы), а присматривающие за нами коллеги (вполне можно назвать их коллегами, я полагаю) помогают советами, наводящими на ответ. После окончания обучения я планирую не только полностью уйти в новую сферу и работать по новой специальности, но и потом возьму ещ один курс в Практикуме - уже по UI/UX. А там, может быть, и ещ что заинтересует =)

Всем мир, советую посмотреть самостоятельно вводный курс, он вс равно бесплатен. Если поймте, что вам нравится формат тренажра, то дальше практикум будет вам открываться только с положительной стороны.

К онлайн курсам по типу 'войти в айти' отношусь со скепсисом, но интерес, чему учат в Яндексе взял вверх. Взял курс 'Продвинутый Go-разработчик', который длился 9 месяцев.

Расскажу о главных достоинствах Практикума:
1) Экосистема. При прохождении курса у вас будет чатик с кураторами, ме…нторами и другими студентами данного курса, где вы общаетесь, взаимодействуете и учитесь. Общаться с менторами и кураторами одно удовольствие - на любые вопросы и проблемы получал быстрое решение, общение легкое и учиться с такими преподавателями одно удовольствие.
2) Материал. У вас будет веб-приложение с темами и заданиями, которые нужно изучать и проходить. Материал по темам хорошо структурирован, легко читается и изобилует ссылками на дополнительные источники. Мне ни разу не приходилось обращаться к иным источникам, кроме как Практикума. Примеров также предостаточно, но некоторые из них либо слишком простые, чтобы полностью понять тему, либо слишком сложны, когда достаточно пары строк кода. Хоть и около 60% знаний я уже получил из книг по Go, мне встретились совершенно новые темы, с которыми ранее не сталкивался. Также у вас будут вебинары, так что материала для изучения достаточно.
3) Помощь после окончания курса. 
Завершив курс, про вас не забудут и, если ваша цель сменить работу, то вам помогут составить резюме, дадут доступ к карьерному курсу. На самом деле это очень важная часть, которая помогла мне при устройстве на новую работу, так как в моем прошлом резюме было много проблем, которые помогли исправить.

Теперь о недостатках:
1) Автотесты.
Каждое ваше задание должно будет проходить автотесты. Но автотесты малоинформативны: если ваше задание не прошло определнный случай, то вам выдадут сообщение 'было отправлено, было получено, ожидалось получить'. Из-за этого приходится портить код проекта логами, чтобы понять, что нужно исправить. Иногда бывает ситуация, когда один и тот же код то проходит тесты, то не проходит. Будьте готовы,
что прохождение тестов займет у вас бОльшую часть времени только для того, чтобы понять, что нужно от проваленного теста.
2) Ненужные темы в материалах по Go. Хоть и было сказано, что материал хорош, но некоторые темы как-будто выступают как 'наполнители' -- те же паттерны, о каждом из которых было сказано пару слов, лучше вынести в отдельный курс, особенно для Go. Вроде подобных тем мало, но лучше их уделить каким-то Go вещам.
3) Промежуточные проекты. Два раза вам потребуется написать некоторый проект по ТЗ или придумать свой. Если вы пишите проекты по ТЗ, то они показались мне неинтересными и довольно простыми для того, чтобы их оставлять в Githube в качестве пет-проектов.

По итогу, несмотря на то, что бОльшую часть материала по Go можно получить из книг, проблемы с автотестами и высокую цену относительно других курсов на рынке, я все же рекомендую взять курс на Практикуме. Помимо полученных знаний Go, вам помогут в поиске новой работы, обретете множество полезного материала, пообщаетесь с разработчиками Яндекса.
Если у вас имеются сомнения или вопросы, то можете написать мне в телеграмме, я подробно на все отвечу:

Прошел онлайн курс "Go - разработчик". Привлек интенсивный формат обучения и умеренная цена... Задача была как можно скорее начать программировать не имея практического опыта... Ожидания оправдались полностью - через 2 месяца я уже свободно пишу код и смог осилить итоговый проект. Не скажу, что учит…ься было просто - было много теории (сжато) и много практики (подробно). Сложность постепенно росла, но преподаватель терпеливо все объяснял. Кстати, тестирование на Яндекс.Практикум перед курсом "Продвинутый Go-разработчик" прошел легко... Так что по моим оценкам это курс с нуля, но довольно продвинутый...

Отзыв на курс "Go разработчик с нуля" на платформе "Яндекс Практикум". Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024. Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались. Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть… тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке. В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто вс напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора. Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум. Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает. Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина... Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа. Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли. К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала. С организационными вопросами вс, теперь по учебному материалу: Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо. 6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился. 7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом вс. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить. В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень. 8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite... 9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности. Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта: 10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал. 11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно. 12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и вс. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться", то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая. 13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой. На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу. Итог: По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца. В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд... Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.