Онлайн курсы по Data Engineering

Я с удовольствием поделюсь своим отзывом о курсе 1С Аналитик на Яндекс Практикуме! Проходя этот курс, я была приятно удивлена качеством материалов и удобством платформы. Обучение организовано так, что каждая тема логично переходит в следующую. Это помогает не только понять основы, но и глубже вникнуть в более сложные аспекты аналитики. Особенно хочу отметить, как удобно структурированы занятия. Практические задания позволяют сразу применять полученные знания, что делает процесс обучения более эффективным и увлекательным. Наставники всегда готовы помочь и ответить на вопросы, создавая комфортную атмосферу для обучения. Важно и то, что сообщество студентов активно поддерживает друг друга, это добавляет мотивации и настраивает на успех. Я очень довольна своим выбором и рекомендую курс 1С Аналитик на Яндекс Практикуме всем, кто хочет развиваться в аналитике. Это отличный шаг к новым возможностям в карьере!

Что я могу сказать об обучении в Яндекс Практикум? Я закончила курс Инженер по тестированию плюс. Это было замечательное приключение. В процессе обучения, я испытала самую широкую палитру эмоций от Как здорово и прекрасно!! до Я сейчас умру! Выведет ли обучение из зоны комфорта? Да! Обязательно выведет. И это будет очень здорово. В моей жизни появилось очень много общения с интересными, замечательными людьми. В процессе обучения я приобрела не только знания, но и полезные навыки. Обучение построено так, что каждый раз с нетерпением ждешь начала следующей темы. А что же интересного и захватывающего мне откроется дальше? Были и сложные моменты, но это даже подстгивало. С проблемы возникающими в процессе обучения ты ни когда не останешься один на один. Рядом всегда будет куратор, который поддержит, вдохновит тебя во всех сложных моментах. Решит все твои организационные вопросы и проблемы. Наставник, который поможет тебе со сложностями в заданиях, терпеливо объяснить не понятные для тебя моменты. Но не обольщайтесь! Наставник ни когда не решит за вас задачку. Нет! Но он виртуозно направит и скорректирует ваше мышление для успешного решения задачи. И надо не забывать о коллегах по учбе, с которыми весело с шутками и прибаутками коллективно можно решить любую возникшую проблему. Ревью это отдельная история. Ты его не видишь не слышишь, пока не сдашь свою работу на проверку. И тут появиться ОН-ревью бдительный и внимательный. Но не стоит его бояться, ревью очень дружелюбны и отзывчивы, мягко укажут на ошибки и предложат улучшить твою работу. Признаюсь, я пыталась перехитрить ревью. Увы, потерпела фиаско. Может у вас получится? Мо обучение окончилось. И от этого даже не много грустно. Но каждому я рекомендую пройти через этот опыт. Дерзайте, не бойтесь изменить свою жизнь, не бойтесь трудностей. Все преодолимо. Обогатите свою жизнь новыми знаниями!

Проходил курс на 1с-аналитика. Я работаю 1с-программистом, но задачи, которые решает аналитик тоже приходится решать в виду того, что аналитиков у нас просто нет по штату. Задачи прохождения прохождения курса были следующие: 1. Познакомиться с тем, как решают задачи описания бизнес-процессов в других компаниях, получить опыт. В целом, благодаря Яндекс Практикуму эту задачу я решил. 2. Повысить свои навыки в области документирования целей и задач. Некоторые шаблоны и решения из тех, что предлагает Практикум мне показались интересными. Но в целом я ожидал большего. 3. Получить новые знания в своей области - программирования и проектирования. Здесь цели достичь не удалось. 4. Научиться технологиям тестирования и попрактиковаться в этом. Здесь цели достичь не удалось. Курс меня заинтересовал тем, что: во-первых, это - Яндекс, а Яндекс плохих вещей не делает; во-вторых, продолжительность обучения (около 9 мес) подразумевает серьзный подход к делу. Теперь расскажу подробнее о том, как обстоит дело, и с чем столкнется человек, приобретающий обучение в Яндекс Практикуме. Платформа. Платформа работает в браузере, ничего качать не надо. Аутентификация завязана на профиль Яндекса, что удобно. Тем не менее, только одним браузером ограничиться вс же не выйдет. Вам необходимо буджет скачать Корпоративный мессенджер Пачка для взаимодействия с куратором, наставником и другими студентами. Общение и официальные объявления происходит в нм. Есть ещ группа в Телеграмме, но она неофициальная. Для выполнения задач, связанных с 1с, вам дадут доступ к Сервису 1С:Фреш. Ничего самому настраивать не надо (кроме пароля), вс работает из коробки. Очень удобно, однозначно плюс. Для проектирования бизнес-процессов используется сторонний сервис app.diagrams.net. Тоже в браузере, так что и здесь проблем не будет. Все ваши работы вам надо будет хранить в облаке. Я делал это на Яндекс Диске, но и другие (Гугл Диск, например) тоже можно использовать. Здесь вам предоставлена возможность выбора. Также для воркшопов (Это что-то типа видеоконференций, если я правильно понял) вам предложат установить какой-то месенджер. Тут сказать ничего не могу: у меня не хватало времени для участия в этих самых воркшопах. Впрочем, судя по тому, что я окончил курс, можно сделать вывод, что участвовать в них хоть и желательно, но не обязательно. Процесс обучения. Представляет собой совокупность множества тем, логически объединнных в функциональные блоки, они называются спринтами. Например, для 1с-аналитика блоки были: "Работа с требованиями", "Бизнес-процессы", "Постановка задачи разработчику" и т.д. Каждый блок представляет собой теоретическую часть, по мере прохождения которой вам предлагают некие задания для самостоятельной работы, чтобы вы могли понять, правильно ли усваиваете теорию. Все такие задания даны в формате тестов, так что поколению ЕГЭ понравится)) Но и приверженцам классического формата образования расстраиваться рано: в конце почти каждого спринта вас ждт домашнее задание, и здесь уже простым угадыванием ответов не отделаться, придтся поработать. В целом, такой организацией учебного процесса я остался доволен. По форме задания представляют собой HTML страничку с текстом, в который встроены скрипты тестирования и кое-где картинки для лучшего восприятия материала. Истории вымышленных персонажей, обучающихся вместе с вами, присутствуют. Также присутствуют котики. Кому-то это нравится, кому-то может покажется неуместным. Мне эти элементы дизайна были безразличны: не раздражали, но и какого-то интереса не вызвали. Курс 1с-аналитика. В курсе много теории. Очень много. Причем я не всегда мог понять, как эта теория хоть как-то может быть связана с практической деятельностью на предприятии. Возможно, вы помните из школы, как вам предлагали запомнить, какие классы млекопитающих существуют и чем рептилии отличаются от членистоногих. Здесь это присутсвует в полной мере. Какие-то классификации, методы, классификации методов, методы классификации и прочий абстракционизм. Мне это не понравилось, и после прохождения таких теоретических блоков я сразу благополучно вс забывал. Тем не менее, это раздражает. С уверенностью могу сказать, что примерно половина всего контента - это теоретическая вода. Ничего о ней говорить более не буду (да и что тут ещ можно сказать?), поэтому далее буду говорить только о теории, хоть как-то приближенной к практике и о самой практике. С точки зрения разработчика курса, 1с-аналитик - это проставка между заказчиком и программистом, между бизнес-целями и их реализацией. Человек, занимающийся исключительно документацией, главное оружие которого - LibreOffice Writer. И вот здесь начинаются тонкие места. Во-первых, такая узкая специализация не подходит для маленьких предприятий, где штат IT мал, и зачастую програмист является ещ и сисадмином и тем самым аналитиком. Во-вторых, узкая специализация приводит к оторванности от соседних специальностей. Аналитик должен уметь программировать, должен знать конфигурации, должен отличать дебет от кредита и мочь уметь заменить специалиста кадров. Хоть на пару дней)) По прошествии обучения у меня сложилась устойчивое ощущение, что в том виде, в котором аналитика видит разработчик курса, он будет некомпетентен. Я не знаю, подготовлен ли курс профессиональным аналитиком. Если это так, то мои выводы только подтверждаются: в процессе обучения я не один раз сталкивался со странными решениями, которые предлагаются обучающимся. Усуглубляет ситуацию то, что некоторые эти решения являются обязательными к исполнению учащимся. Чтобы не быть голословным, приведу лишь несколько фактов: 1. В спринте по знакомству с 1с нам предлагают следующую историю: Вымышленная Вика (по тексту она - опытный аналитик) спрашивает у стажра Марка, с чего он предлагает начать для того, чтобы сделать документ продажи. Марк отвечает, что начал бы с регистрации номенклатуры, но Вика сразу поправляет его, что правильно начинать с регистрации поставщиков, так как товар на складе не может появиться ниоткуда, и должен быть вначале куплен. Таким образом, читатель видит, что стажр ничего не понимает в бизнес-процессах, и ему надо ещ много чему научиться. И вс бы хорошо, но во-первых, это податся с явным намком на то, что обучающиеся (именно они подразумеваются под стажром) сравнимы с малыми детьми, которые не знают, откуда берется колбаса в холодильнике, а во-вторых, тут присутствует логическая ошибка: товары не обязательно должны быть куплены, они могут быть произведены. И в таком случае регистрация поставщика действительно не требуется. Вы, наверно, скажете, что я придираюсь по мелочам. Однако, общая картина всегда состоит из мелочей. 2. В одном из заданий вам предложат сделать регистр накопления без ресурсов. Задание, к счастью, подразумевает иные решения, но тут вам придтся проявить изобретательность в придумывании своего решения, не такого экзотического, как задуман автором курса. 3. В другом задании вам необходимо написать в ТЗ, что на этапе ввода начальных остатков аналитику нужно ввести остатки по оборотному регистру продаж. Здесь убедить ревьюера будет сложнее в странности подобных глав ТЗ. Но о ревьюерах позже. 4. На этапе дипломной работы главбух ссылается на фсбу 6/2020, и говорит, что инвентарь и спецодежда отличаются от запасов тем, что по ним начисляется амортизация. Если вы не начинающий аналитик, а человек, имеющий опыт, вы без объяснений быстро поймте, что в этих примерах мне показалось странным. Если же начинающий - просто поверьте на слово, что предлагаемые решения как минимум спорны, если не сказать более - сомнительны. Повторяюсь, мелочи, несущественные сами по себе, образуют общую картину. Тестирование. Спринт тестирования меня разочаровал. Я ожидал, что будут описаны примеры тестирования, продукты тестирования, будет практика с тестированием модулей. Ничего этого нет. Одна теоретическая вода. Даже сказать нечего. Диплом. Да, здесь будет настоящая дипломная работа! Или... нет? Я, если честно, немного боялся дипломов, так как помнил, что было на последнем курсе универа - свой собственный проект, структурированный строго по методичке, но при этом совершенно уникальный и потому - трудный. Уникальное всегда трудно, это творчество. Однако, реальность оказалась совсем другой. У вас не будет своей работы. Дипломная работа у всех будет одинакова. Как это возможно? Да, вот такой вот лес без деревьев)) И я бы сказал, что я этому рад, если бы не одно но. Все те узкие места, которые я описал выше, тут встают в полный рост: странные представления о работе программиста и других специальностей неизбежно привело к странным решениям в сфере компетентности уже непосредственно аналитика. Не буду подробно объяснять, что он вас потребуют сделать, и каким образом, скажу лишь то, что диплом не подразумевает никаких иных решений, че то, что предполагал автор курса. Но само это решение вам, разумеется, не скажут. То есть, вам придтся его угадать! Что по причине того, что я сказал выше, мне далось совсем нелегко. Ревьюеры. Ревьюер - человек, проверяющий ваши задания. Вы кидаете ему ссылку в облаке на выполненное домашнее задание. У ревьюера есть методичка, как должно быть в домашнем задании. Также есть шаблон ответов. Ревьюер смотрит расхождение между решением автора курса и вашим. Разницу оценивает на свой вкус и кладт либо в раздел "обязательно к исправлению", либо в раздел "желательно к исправлению" шаблона ответа. Первая проверка всегда оканчивается тем, что "надо кое-что доработать". Далее - как пойдт, общее количество ваших попыток отправить ссылку на домашку, вроде бы не ограничено. Не стоит ждать чего-то особенного от ревьюера, максимум - вам расскажут, как должно быть в представлении автора курса, и где вы "ошиблись". В случае, если ваша ошибка вам не понятна, или вы не считаете ее таковой - вас отправляют к наставнику. Наставник. Предполагается, что это - человек, с которым можно обсудить ваши домашки, который разъяснит ошибки подробно и с ним можно общаться в режиме онлайн (через Пачку), а не через сайт, как с ревьюером. Однако, по факту вс не совсем так, как декларируется. Наставник должен ответить вам в течение какого-то времени (вроде бы это день). Но вы ему нахрен не нужны (ему не платят за каждый ответ, как ревьюеру), поэтому общение происходит весьма забавно: вы кидаете ему вопросы в чате, он молчит. Спустя день - говорит, мол, ща, добрался до работы, отвечу. Отвечает на все вопросы разом и пока вы читаете его простыню, сразу же пишет, что у него много дел и надо уходить... до завтра)) Но завтра он-де обязательно ответит, поэтому если что-то непонятно - пиши! На встречные вопросы по его "простыне" отвечает, разумеется, ещ через день. То есть, нельзя сказать, что он не отвечает, нельзя сказать, что с опозданием, ничего нельзя сказать. Вы сами вс понимаете, надеюсь)) При этом в периоды своего "затишья" наставник вполне может флудить в соседнем чате. Наставник тоже имеет методичку того, как должно быть по задумке автора курса. И его задача - объяснить вам, как сделать так, чтобы ревьюер быстрее принял вашу работу. То есть, в итоге, вы так или иначе должны будете сделать диплом, который как одна капля воды будет похож на ту самую методичку (я ее так и не увидел, впрочем) автора курса. Как итог: к сожалению, я из курса узнал очень мало нового. Сама идея обучения в Яндекс Практикуме мне кажется перспективной, но реализация хромает.

Прохожу курс "1С Аналитик". Очень удобен график обучения, интересна подача материала - сложное объясняют доступным и простым языком. Информации на уроках много, но она хорошо структурирована - это большой плюс. Со сложными и трудными вопросами разбираемся вместе с наставником, он всегда на связи и оперативно помогает понять трудные темы. Куратор всегда отзывчивый, помогает, поддерживает, всегда на связи, нет такого вопроса, который остался бы без ответа. Ревьюеры тоже помогают разобраться с трудными задачами в домашних заданиях. Часто бывают воркшопы, на которых можно пообщаться в группе, задать интересующие вопросы, обменяться опытом. Я, как новичок, оценила момент, что в трудной ситуации с трудной темой не осташься один на один, не чувствуешь себя брошенной. Команда живо интересуется успехами и оказывает поддержку. Но, следует учитывать, что темы бывают сложные и для их изучения может потребоваться много вашего времени. Халявы не будет, если уж надумали учиться - то никто ничего за вас делать не будет. Вс только в ваших руках!

Прошл половину обучения по курсу "Инженер по тестированию" и пока доволен тем, что я уже понимаю толк в этой деле. Большинство уроков понятно структурированы, в демонстрационных кейсах тоже вс доносчиво рассказывают и показывают. Преподаватели по спринтам отзывчивые и помогают с проектами. Обучаешься практически сам, по сути самообучение. Студенты у нас всех возрастов из разных уголков мира и все дружные. Все вопросы по обучению быстро решаются. Наставники хоть и помогают, но вс равно отвечают не совсем понятным языком, т.е. появляется вопрос за вопросом. Так что иногда приходится обращаться за помощью к своим одногруппникам. Надеюсь у меня получится доучиться и пойти работать по данной профессии)

Прошл курс "Системный аналитик". Обучение удобное, все материалы поданы понятно и структурировано. Если нужно что-то повторить, можно быстро найти нужное, также можно заметки отставлять. На вебинарах преподаватель объяснял вопросы понятно, приводил примеры из реальной практики, и на вопросы при обучении отвечал быстро, помогал при возникновении вопросов по теме. Куратор тоже достаточно быстро помогал и решал организационные вопросы. В общем, учиться было комфортно, я остался доволен, рекомендую

Выбрал для себя профессию Бизнес-аналитика. Долго изучал , каким же аналитиком из всех возможных мне хотелось бы быть, и после теста в Практикуме, а также посоветовавшись с друзьями, выбрал именно это направление. Сначала , конечно , был не уверен, что мне это подойдет. Да и вообще, смутно представлял, чем этот специалист занимается, хотя искал и читал про это в интернете. С каждым пройднным спринтом, погружаясь в теорию, делая домашние задания, сдавая проекты, понимание-а чем же все таки придется заниматься, выстраивалось все четче и четче. Для меня это значит ,что курс выстроен грамотно, и человеку далекому от данной сферы, реально с помощью практикума овладеть новой специальностью