Курсы по backend-разработке

В целом абсолютно доволен, что при выборе он-лайн курсов остановился на GeekBrains. Плюсы: - отзывчивая тех поддержка; - компетентные преподаватели (и это один из ВАЖНЕЙШИХ плюсов), с которыми можно поддерживать контакт и вне учебного времени обращаясь за помощью; - в большинстве свом удобное время …проведения занятий в вебинарном формате; - есть курсы в формате оффлайн уроков (не помню, как они называются); Минусы: - (Говорю только за программирование) с нуля, как обещает реклама, познать программирование получится далеко не у всех, чтобы успевать за темпом обучения необохимо иметь уже какую-то базу, НО! Важно в данной ситуации то, что тех поддержка позволяет брать паузы в обучении или перепроходить курсы в составе новых групп для лучшего усвоения материала (а-ля академический отпуск) - Методические материалы не всегда на достойном уровне, но в целом функцию свою выполняют. Как итог более чем рекомендую данный ресурс, с одной лишь оговоркой, что приходя с нуля, нужно будет очень сильно напрячься, чтобы вс успевать и это надо держать в уме, оценивая время, которое придтся потратить. Объективно оценка 4, субъективно 5 =) UPD На данный момент уровень тех поддержки - дно, отвечают крайне долго, если вообще ответят. Пытался обратиться по поводу кураторства (-1 звезда)

Добрый день всем читающим этот отзыв. Меня зовут Александр, и сейчас я расскажу занимательную историю об этой компании и как я купил у них курс. Изначально хотел купить курс по фронт разработке на 24 месяца, но убедили взять 'Разработчик' так же на 24 месяца, с тем посылом что смогу узнать про …все направления по чуть-чуть за первые 3 месяца, чтоб потом сделать выбор в пользу нужного языка и курса. И после этих 3 месяцев начинается самое интересное, выбор сделать нельзя, точнее можно но смысла нет, так как учебный план на все курсы по программированию один, а название курсов просто разные.Пруфы конечно прикрепляю к отзыву. Мне еще предлагали перейти в SkillBox, но там у них курсы все записи, а в гб я купил курсы, чтоб было еще и общение с преподом. Когда пришло понимание что учить 4 языка c#,питон,java и немного js, для фронт разраба это полный капец, решил сделать возврат,( конечно с пруфами) на что мне ответили что все деньги потрачены на мой курс, и документы, как и на что они потратили деньги конечно же не покажут, ссылаясь на что они могут это сделать лишь по запросу 'уполномоченного органа', а не какого-то заказчика обучения. Друзья я терпел до последнего чтобы не писать отзывы и кляузы, но выкинуть 211 тысяч в помойку мне не хотелось бы, как и не хотел чтобы вы оказались на моем месте. Придя в это 'учебное заведение' вы ничего не получите!

GB ---- НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!! Обучаюсь на факультете разработки. В одном из блоков обучения для ознакомления с логикой программирования там показывают, как решать задачи на конкретном языке программирования, не обучив предварительно синтаксису этого языка. Очень бегло объясняет теорию господин Камян…ецкий в этом блоке. Новичку этого не достаточно, чтобы решать задачи на практических занятиях, на которых другой преподаватель говорит: вам должны были на лекции объяснить. В итоге из 74 человек в группе посещают семинары только 8-10, потому что бессмысленно посещать их онлайн. Чтобы хоть что-то понять и успеть, надо постоянно ставить на паузу или перематывать назад, то есть в онлайне не сможешь этого сделать. Посещают семинарские занятия и решают задачи в онлайне только те студенты, которые до начала обучения в GB уже сталкивались с IT и с этим языком. Возможно стоит пойти в GB тем, кто уже умеет все, и только корочки нужны. С нуля сюда идти- смысла нет. Я жалею, что начал здесь учиться.

Очень довольна обучением, объясняют сложные методы понятным языком. Советую данную организацию для обучения. проходила курс Java 200 часов

Проходила курс онлайн "Функциональный подход в Java": доступно доносится материал, занятие хорошоструктурировано. Очень понравился вебинар!

Прохожу курс по алгоритмам, курс шикарный, поддержка тоже, но пришлось уйти на обучение без сопровождения, тк не успевал из за работы укладываться в спринты, это наверное единственный минус который я заметил

Прошел курс "SQL для разработки" , очень доволен. Теория изложена понятно, без лишней информации, порядок изложения тем выбран оптимально, для закрепления материала в каждой теме есть практика. Для меня очень удобно то, что доступ ко всем учебным материалам остается навсегда. Сейчас начинаю следующи…й курс - "Инженер данных".

Курс "Sql для разработки". Понравился курс, узнала много нового для себя. Подойдт для тех, кто хочет углубить свои знания в SQL и более подробно начать разбираться в базах данных. Единственный минус, курс пока сыроват, встречались незначительные ошибки в теории и хотелось бы больше практики в некото…рых спринтах. В целом, курс оправдал мои ожидания.

Немного предистории: пару лет назад проходил 9-месячный курс бэкенд разработки на Python в Практикуме. Тогда впечатления были сугубо положительные. Так случилось, что пошел сейчас снова на курс по бэкенд разработке на node.js для фронтендеров (т.к. курса для бекендеров почему-то нет). Этот курс все…го 3.5 месяца, но что есть, то есть. Что могу сказать: ожидания мои оправдались не совсем. Наверное тому виной краткость курса, но тех знаний, что я ожидал, не получил. Узнал что-то новое - да. По самому курсу - он новый, если судить по номеру когорты. При прохождении сложилось ощущение, что его надергали кусками из каких-то других курсов - в главе по деплою вообще "торчали хвосты" с примерами на файлах с расширением .py (и это в курсе по node.js!). Как я понял, изначально курс писался на JS, потом в какой-то момент поменяли на TS, но примеры в теории остались вс равно на JS. Из-за этого был ряд проблем, с которыми пришлось разбираться самостоятельно...Наставники очень плохо отвечали на вопросы - пару вопросов висели больше 2 дней (при регламенте на ответ 1 сутки), пара вопросов так и осталась без ответа. Два года назад наставники на другом курсе относились к своей работе куда пунктуальнее и реально пытались помочь. Ревьюеры - не знаю, может быть я стал опытнее и писать код лучше, а может качество ревью упало. Во всяком случае, замечаний по сданным проектам я получал на порядок меньше. Было легкое ощущение, что смотрели их не так внимательно, как это было раньше. Да, кстати. На моем первом курсе все проекты были покрыты автоматическим тестированием, не пройдя которое, нельзя было отправить работу на проверку ревьюеру. Тут никаких тестов не было - поэтому можно было легко отправить работу с багом или неработающим ендпоинтом - этого вс равно никто не заметит. Из плюсов - раньше нельзя было перейти к следующему параграфу теории, пока ты не прошел тренажер на текущем. И если у тебя неразрешимая ошибка, а в чате ревьюер молчит (помним про регламент 1 сутки), то можно было потерять 1-2 дня таким образом. Сейчас можно перейти к следующему параграфу, пока вопрос по этому решается. Это удобнее, за это однозначно лайк! В целом, подводя итог, впечатления двоякие. С одной стороны, есть ощущение что качество обучения упало. С другой - за эти два года я имел опыт обучения ещ на нескольких других площадках и могу сказать, что Практикум - это вс равно пока что лучшее, что есть и альтернатив я ему не вижу.

Заканчиваю обучение на курсе node.js для фронтенд разработчиков. Курс отличный, команда поддержки и наставников тоже. После курса осталось только положительное впечатление. Планирую дальнейшее обучение в практикуме.